plastbloggen

Source: The Magazine
 about Plastics

Klicka här för att komma till nyhetsbrevet och prenumerera!

Jag går runt på Sveriges största plastmässa - Elmia Polymer - och har just hört en debatt om bioplasters vara eller inte vara.

Efteråt är jag ännu mer förvirrad men på en högre nivå.

Det är inte lätt att reda ut alla begrepp om bioplaster/nedbrytbara plaster/bionedbrytbara plaster/komposterbara plaster etc.

Jag tror att det blir mycket lättare att förstå det hela om vi delar upp det hela i två delar:
När vi pratar om bioplaster så pratar vi råvara.
När vi pratar nedbrytbarhet så pratar vi egenskap.



Panelen verkade dock överens om att nedbrytbara plaster inte har att göra i våra återvinningssystem - de sabbar bara.
Däremot har de sin givna roll i väl definierade kompostsystem och som till exempel lantbruksfilm, (då skulle vi slippa hela insamlingssystemet).

Slängde kameran över axeln och begav mig ut i naturen på en fotosafari. Vårprimörer av allehanda slag, både flora och fauna skulle plåtas.

Det blev istället en reklamkampanj för en del kända varumärken, se nedan:



Lägg märke till att alla material och produkter är representerade - en för alla, alla för en. Jag har heller inte arrangerat bilderna på något sätt utan de är fotade "naturligt".

En annan sak som kan nämnas är att mängden skräp är beroende av antalet människor. Ju fler människor på ett ställe - ju mer skräp i naturen.

Slutsats: Skräpet går inte ut av sig självt. Det är människor som slänger det i naturen.

Varför???

Det är ett välkänt faktum att allt som är plast inte betraktas eller anses som plast.

I allmänhet är det bara plastförpackningar och plastkassar som är plast.

Alla andra plastprodukter har andra benämningar såsom sportskor, seglarjackor, cykelhjälmar etc

Till och med engångsflaskor av plast är inte plast utan PET-flaskor. Följande klipp är ur Metro den 24 april i år:

"Petflaskor blir nya plagg
Designern Max Jenny Forslund har skapat
jackor av gamla petflaskor.
Enligt henne är ”smarta textilier
the future”".


Från plast till klänning. Lyder den käcka bildtexten. (Källa: Metro)

Vart tog plasten vägen???

(Bild: Arla)

Om vi sparar 5 procent ostförpackningar i EU så sparar vi 18 000 ton koldioxid.
Om vi sparar 5 procent ost ( i form av minskat spill) i EU så sparar vi 4 miljoner ton koldioxid.

Ändå så är det ostförpackningar som vi har koncentrerat oss på de senaste tjugo åren.

Slutsats: Matspillet har en mycket större miljöpåverkan än förpackningarna. Vi skall koncentrera oss på att minska matspillet -  inte att minimera antalet förpackningar.

Läs mer om dessa forskningsslutssatser ...

(Bild: DN)

Säg adjö till vanliga glödlampor och lågenergilampor. Säg istället välkommen till lysdioderna som förbrukar en bråkdel av energin och inte innehåller kvicksilver.

Om två år är de här (om det inte går snabbare...) Varmt vitt ljus för mysigt hemmabruk.

Då finns det bara en enda sak att be om: Jag vill ha dioder med GLÖDLAMPSSOCKEL så att jag slipper byta armaturer.

En anna intressant teknisk utveckling är OLED - lysande plastfilm. Du kommer att kunna få hela tak som lyser med det sken du vill ha. Snacka om Star Trek.

DN har en bra artikel om utvecklingen. Här läser du mer om OLE

Vin på petflaska. Kan de va nåt? Köpte en igår bara för att - nyhetens behag ni vet.
Om man läser på systembolagets webbplats skall det bl a smaka petflaska!?
Det verkar lite BeauNoveau över det hela...
Jag återkommer med testresultat.

Plast spelade en stor roll även för 50 år sedan när det gällde att beskriva och förverkliga tekniska framsteg. Kommer du ihåg detta från 1 april 1962? Om inte så fråga dina föräldrar eller dina mor-/farföräldrar.

Det är ganska fantastiskt!
Teknikskiftena kommer slag i slag.

Nu kan du glömma din LDC eller plasmatv (tjockplattv)

Nu kommer LED-tvn - kolla Samsungs 3 cm tunna platttv som drar 40 % mindre energi är LCD-varianten och har en knivskarp bild.

Den innehåller garanterat mycket plast.

Som plastförespråkare blir jag leden när jag ser sånt här.
Detta är plåtat med mobilen i Nacka på Annandag påsk när vi åkte hem från landet.

Jag konstarerar att om seriösa samhällsmedborgare har gjort sig omaket att åka till återvinningsstationen för att bli av med sina plastförpackingar så är det inte deras fel att det ser ut så här.

Det har gått fel någonstans längre ned i kedjan. Varför fungerar inte logistiken? Tror den kontrakterade tömmaren att folk inte slänger förpackningar på helger? Är det för dyrt att tömma behållarna på helger? Är det ren och skär slöhet och lättja?
Eller bryr man sig bara inte?

Noterat är att behållarna för pappersförpackningar och glas och metall är lika stora och inte ens halvfyllda.

Varför är inte behållaren för plastförpackningar dubbelt så stor som de andra?
Eller varför töms inte plastförpackningsbehållaren dubbelt så ofta?

Detta kastar bara skit på plasten.

Fy skäms!!!

Här är ett område som plasten erövrat i alla fall.
Äntligen kan alla barn se vad som finns i påskäggen utan att behöva öppna dem!

GLAD PÅSK!

Läser i ett nyhetsbrev att några butikskedjor drar in försäljningen av påskfjädrar då de inte kan garantera att fjädrarna inte plockats från levande fåglar.

Jag trodde i min enfald att alla fjädrar var syntetiska, det vill säga av plast men så är tydligen inte fallet.

Det blir än klarare då jag drar mig till minnes att många säljer bara ris utan fjädrar på grund av risken för allergiska reaktioner hos köparna eller deras gäster under påskmiddagen.

Lösningen på problemet är synnerligen enkelt. Om alla påskfjädrar var av plast så var vi kvitt både allergiproblem och levandefågelproblem och påskrisen kunde fortfarande vara enligt traditionen.

Gör plats för plast!

Över två och en halv miljard människor lever under usla sanitära förhållanden idag. Det betyder att 40 av 100 människor inte ens  har tillgång till den enklaste toalett...

Detta skall nu en svensk uppfinning ändra på. En påse av bioplast som snabbt förmultnar och blir finfin gödsel på några veckor.

Ett samarbete mellan Sveriges Lantbruksuniversitet och Kungliga Tekniska Högskolan har reulterat i denna produkt som skall börja produceras i sommar. Läs mer...

Jag bläddrar på Folksams hemsida och hamnar på avsnittet "Tester och goda råd".
Det börjar ju bli dags för både det ena och det andra nu när det är vår och säsongen börjat så smått...

Mitt på sidan finns rubriken "Välj rätt mögeltvättmedel - Nytt test av mögeltvättmedel för träfasader och färgtest."
Jag konstaterar i testet av mögeltvättar som man kan klicka sig vidare till att någon redovisning av de ingående komponenterna i produkterna görs inte - att bor förekommer i ett par stycken kan jag lista ut av namnet men sen då?

Som ett resultat anges att ingen av de tvättade träpanelerna var mögelfri efter ett år.

Min fråga blir då: Varför skall jag överhuvudtaget vara tvungen att tvätta av mögel från målade ytor titt som tätt? Skall inte en mögelhämmande funktion vara inbyggd i det skyddande plastlager som färgen utgör?

Jag knallar vidare till isolering och ser till min förvåning att cellplast fått en röd prick vad avser råvara. I förklaringen anges att råvaran är en "Naturresurser med begränsad tillgång eller som är på väg att ta slut".

Råvaran till cellplast är olja. Oljan kommer aldrig att ta slut.
Det som kommer att hända är att oljan blir dyrare och dyrare om tillgången minskar och till slut blir den så dyr att andra råvaror börjar göra sig gällande.

Dessutom anges att arbetsmiljön för dem som tillverkar och använder cellplast kan (min understrykning) innebära en risk.

Vadå för en risk? Jag tycker att Folksams hela testsystem verkar lukta populism.

Kan det ha börjat mögla?